پیامبر اسلام (ص) می فرماید
۞ «بهترین امور، حد وسط و میانه و حالت اعتدال آنها است و باید دوست داشتنی ترین امور در نزد تو، حد وسط و معتدل آنها در حق باشد» (مستدرک الوسائل، ج ۸: ۲۵۵) ۞
Monday, 22 July , 2019
امروز : دوشنبه, ۳۱ تیر , ۱۳۹۸ - 20 ذو القعدة 1440
شناسه خبر : 40539
  پرینتخانه » یادداشت تاریخ انتشار : ۰۳ دی ۱۳۹۷ - ۱۳:۵۳ | ارسال توسط :

بی‎انصافی علیه روحانی

آقای روحانی در تمام مدت 5 ساله‎ای که ریاست قوه مجریه را برعهده دارد، باوجود اینکه انتقاداتی به خود ایشان و تیم رسانه‎ای‎شان وارد است اما در معرض حجم زیادی از بی‎انصافی قرار گرفته است...
بی‎انصافی علیه روحانی

راه سوم: فیاض زاهد/ بسیاری از رسانه‎های منتقد به‌طور معناداری فرقی بین رقابت‎های سیاسی و جناحی با منافع ملی قائل نیستند. این در حالی است که در شمار زیادی از کشورهای دنیا از جمله کشورهای دشمن ایران، اصلی پذیرفته شده که طبق آن منازعات ملی محل ورود جریانات داخلی و سیاسی نیست و احزاب حاکم یا در سایه وقتی به این نقطه می‎رسند تلاش می‎کنند که در مسیر منافع ملی و راهبردی حرکت کنند.

متأسفانه در ایران برخی رسانه‎ها چند وقتی که تیم رقیب‌شان بر سر قدرت است، منازعات را تا مدت‌ها و حتی گاهی تا انتخابات بعدی حفظ می‎کنند. آقای ظریف در کنگره حزب ندای ایرانیان به نکته خوبی اشاره کرد و آن این است که در وزارت امور خارجه اساساً دیپلمات‎ها حق ورود به منازعات سیاسی را ندارند که البته این امر در مورد سایر کشورها هم رایج است. اما او ناچار به بیان سخنانی در این کنگره شد که چیزی جز دفاع از منافع ملی نبود. آقای ظریف اصرار دارد که وقتی جملات، چکیده‏‌ها و قطعاتی از یک سخنرانی یا مصاحبه‌ای را از زبان دشمنان کشور به‌گونه‏‌ای انتشار دهیم که در قبال آن غرور ملی را جریحه‎دار کنیم و دولت مستقر را آزار دهیم، بیش از آنکه نشانه ضعف نیروهای داخلی باشد نشاندهنده قوت دشمنان خارجی است.

آقای روحانی در تمام مدت ۵ ساله‎ای که ریاست قوه مجریه را برعهده دارد، باوجود اینکه انتقاداتی به خود ایشان و تیم رسانه‎ای‎شان وارد است اما در معرض حجم زیادی از بی‎انصافی قرار گرفته است. این اتفاق هم در حوزه تعارضاتی که در منطقه با عربستان و اسرائیل داشته‎ایم و هم در حوزه بین‎المللی و برجام رخ داد. آنها نه پیروزی روحانی و تیم مذاکره‌کننده دولت در برجام را برجسته کردند و نه میزان فاجعه ناشی از خروج امریکا آنقدر زیاد است که بخواهند امریکا را محور اصلی تعاملات بین‎المللی قرار داده و دولت را برای نقض برجام زیر سؤال ببرند. اگر این برجام خوب بود چرا برای توافق آن اعلام عزای عمومی کردید و اگر بد بود به چه دلیل برای نقض آن دولت را ملامت می‎کنید؟

رفتار دلواپسان بیش از اینکه تأمین‌کننده منافع ملی یا سیاسی باشد آب در آسیاب دشمن ریختن است. روزنامه کیهان در طول تمام این سال‎ها با هزینه بیت‎المال اداره شده است و در حال تخریب نیروها و مدیران میهنی عمل می‎کند. واکنش آقای ظریف که اتفاقاً آدم محافظه کاری هم هست و معمولاً خیلی به مسائل داخلی ورود نمی‌کند نشان از فشاری دارد که رسانه‎های رقیب بر تیم وارد می‎کنند. صداوسیما هم وضعیتی بدتر از کیهان دارد. این رسانه امروز با انتصاب و انتخاب مدیران ناآشنا به امر رسانه و بی‎تفکر کار می‎کند.

نگاهی به تیم‎های اندیشه ‏ورزی صداوسیما فاجعه را تکمیل می‎کند؛ آدم‌هایی که نه دانش لازم دارند، نه از تجربه رسانه‎ای برخوردارند و نه جامعه جهانی را می‎شناسند. یک عده ایدئولوگ‎هایی با دانش کم عمق هستند که با پیچیدگی‏‌های جنگ رسانه‌‏ای اصلاً آشنایی ندارند. آنها اتفاقاً فکر می‎کنند برنامه‎های مؤثری می‎سازند در حالی که با تبلیغات مستقیمی که کمترین اثری هم در ذهن افکار عمومی ندارد، در حال فعالیت هستند. به گونه‎ای که این دستگاه بسیار عریض و طویل با بودجه‎های عظیم اثرگذاری‏‌اش حتی از تلگرام هم کمتر است.

امیدوارم مقامات کشور روزی به فکر محاسبه میزان هزینه‎هایی که این رسانه‎ها بر دولت و بر شاکله مدیران وارد کرده‎اند بپردازند. دریابیم که ما با وضعیت مطلوب فاصله زیادی داریم.
 
نویسنده : فیاض زاهد |
کلید واژه ها
,
به اشتراک بگذارید
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.